Article Sidebar

Submitted
Aug 26, 2020
Published
Feb 29, 2016
Download
pdf
Statistic
Read Counter : 0 Download : 0

Main Article Content

Abstract

Influence  of  Asset  Structure,  Profitability,  Corporate Growth  and  Dividend  Policy on  Debt  Policy  of  basic  and  chemical  industry manufacturing companies listed on Indonesia Stock Exchange. This study aims to determine the effect of Asset Structure, Profitability, Corporate Growth and Dividend Policy simultaneously and partially to the Debt Policy of manufacturing companies of the basic and chemical industry sectors listed on the Indonesia Stock Exchange. Data method used in this research is using purposive sampling by using criterion. Where data collection is processed using predetermined criteria. Based on the results of research: Simultaneously the asset structure, profitability, corporate growth and dividend policy together have a significant effect on debt policy. While partially Asset Structure has no effect on Debt Policy. Profitability has  a  negative  and  significant  effect  on  the  Company's  Debt Policy.  The Company's growth has no effect on the Company's Debt Policy. Dividend Policy has no effect on Company Debt Policy.

Keywords

Debt Policy Asset Structure Profitability Corporate Growth Dividend Policy

Article Details

Licensed under Creative Commons License a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License

How to Cite
Prayogi, D. A., Susetyo, B., & Subekti. (2016). Pengaruh Struktur Aktiva, Profitabilitas, Pertumbuhan Perusahaan dan Kebijakan Dividen terhadap Kebijakan Hutang. Permana : Jurnal Perpajakan, Manajemen, Dan Akuntansi, 8(1), 47-56. Retrieved from https://permana.upstegal.ac.id/index.php/permana/article/view/122

References

  1. Atmaja, L. Setia. 2008. Manajemen Keuangan Perusahaan Teori dan Praktik. Yogyakarta: Andi.
  2. Brigham, F. Eugene & Houston, Joel F. 2006. Dasar-Dasar Manajemen Keuangan. Jakarta: Salemba Empat.
  3. Ghozali, Imam. 2005. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS 19. Semarang: BPFE UNDIP.
  4. Ghozali, Imam. 2013. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS 23. Semarang: BPFE UNDIP.
  5. Hery. 2016. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Gramedia.
  6. Permana, Kusmana. 1984. Ekonomi Perusahaan. Bandung: Baskara Jaya.
  7. Prasetyo, B. 2016. Perusahaan Ini dipailitkan Karena Utang Ratusan Miliar.
  8. Online.http:www.beritasatu.com/hukum/348852-perusahaan-kayu-ini-dipailitkankarena-utang-ratusan-miliar.html
  9. Santoso, Budi. 2015. Prinsip-Prinsip Dasar, Teori, dan Problematika Hukum Keagenan. Bogor: Ghalia Indonesia.
  10. Sudana, I. Made. 2015. Manajemen Keuangan Perusahaan Teori dan Praktik. Jakarta: Erlangga.
  11. Sudjana. 2005. Metoda Statistika. Bandung: Tarsito.
  12. Sugiyono. 2011. Metode Penelitian Pendidikan Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta,
  13. Sugiyono. 2016. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.
  14. Indahningrum, R. Putri dan Ratih Handayani. 2009. Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, Dividen, Pertumbuhan Perusahaan, Free Cash Flow dan Profitabilitas terhadap Kebijakan Hutang Perusahaan. Jakarta: STIE Trisakti.
  15. Irawan, Arif. Dkk. 2016. Pengaruh Aset Berwujud, Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan, Lama Perusahaan dan Profitabilitas terhadap Kebijakan Hutang pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode Tahun 2010-2014. Semarang. Universitas Pandanaran Semarang.
  16. Jefriansyah. 2015. Pengaruh Kebijakan Hutang dan Manajemen Laba terhadap Nilai Perusahaan. Padang. Universitas Negeri Padang.
  17. Karinaputri, N. 2012. Analisis Pengaruh Kepemilikan Institusional, Kebijakan Dividen, Profitabilitas dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Kebijakan Hutang. Semarang: Universitas Diponegoro.
  18. Larasati, Eva. 2011. Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional dan Kebijakan Dividen terhadap Kebijakan Hutang. Palu. Universitas Tadulako.
  19. Mulianti, F. Mega. 2010. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kebijakan Hutang dan Pengaruhnya terhadap Nilai Perusahaan. Semarang: Universitas Diponegoro.
  20. Purba, L. J. Remember. 2011. Analisis Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kebijakan Dividen, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas terhadap Kebijakan Hutang. Semarang: Universitas Diponegoro.
  21. Ramadhany, R. 2013. Analisis Faktor yang Mempengaruhi Kebijakan Hutang Emiten Pertanian di Bursa Efek Indonesia. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
  22. Saputro, R. Condro dan Willy Sri Yuliandhari. 2015. Pengaruh Struktur Aktiva, Profitabilitas dan akebijakan Dividen terhadap Kebijakan Hutang. Bandung: Universitas Telkom.
  23. Suhaimi, M. 2016. Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan, Struktur Aset, Profitabilitas dan Free Cash Flow terhadap Kebijakan Hutang Perusahaan Pertambanaan yang Terdaftar di Bursa Efek Syariah. Yogyakarta: Universitas Islam Sunan Kalijaga.
  24. Susanti. 2013. Analisis Variabel-Variabel yang Mempengaruhi Kebijakan Hutang Perusahaan. Surabaya: Universitas Negeri Surabaya.
  25. Tirsono. 2008. Analisis Faktor Pajak dan Faktor-Faktor Lain yang Berpengaruh terhadap Tingkat Utang pada Perusahaan-Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta. Semarang: Universitas Diponegoro Semarang.
  26. Wahidahwati. 2015. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kebijakan Hutang Perusahaan yang Terdaftar di BEI. Surabaya: Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia.
  27. Yeniatie dan Nicken Destriana. 2010. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kebijkan Hutang pada Perusahaan Nonkeuangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jakarta: STIE Trisakti.